事情还没有弄清楚以前能不能劝架？应该是能的。
（1）你们俩的事情应该严格限制在法律范围内；
（2）如果涉及法律，应先确定民事案件还是刑事案件；
（3）如果是民事案件，根据“谁主张，谁举证”的原则，要有原告和被告；
（4）我是打酱油偶然路过，看到我国最著名的学习世界语的网站里因为一个“为生病的个人募捐”的问题有两拨人在打嘴炮；
（5）谁是谁非恐怕不是非黑即白的，主体对的那一方可能也有错，主体错的那一方可能也有理；
（6）好心做好事不一定会有好结果，在大环境并不适合的情况下，“为生病的个人募捐”的事情不宜提倡，以免引起不必要的纠纷；
（7）有一批小众坚持学习世界语，这是滚滚浊水中的一股清流，难能可贵，希望不要被搞浑了，对号召善意募捐者妄加指责，固然是污泥浊水，而对可能恶意诽谤仅打嘴炮而至今未走法律途径，一味只让别人报警，这也并非美谈，所以在我这个打酱油的路人看来，李林可能是出于善意，周英可能是恶意指责，但恐怕两个人都不是省油的灯。

李琳不发捐款帖子，我们能给富人捐款吗？

记者肯定有社保。她看病花了多少钱，社保给报了多少?如果是报社的员工，报社又给她捐了多少?

组织捐款献爱心，是好事，不用怀疑。值得怀疑的是她的人品，她出言不逊，骂人，很没教养，再说，这么多人声讨她，引起公愤，说明她做人确实有问题

以前在论坛上看过。只是不知道，女记者到底花了多少钱，社保报了多少钱，自己承担多少钱

大家能用世界语讨论吗

好心不一定办好事。

缺乏沟通能力。

理想主义者，对他人期望过高，容易导致失望。

没觉得心地有多善良，倒觉得热情高，没教养，人际关系糟糕，这样的人少沾边为好

用世界语留言？怕见光？不做亏心事不怕鬼敲门。

ZhouYing讲原则，对世界语老师没有造成经济损失，我问李琳捐款名字都写不出来，还告诉我报警，我问一句，李琳恶语Zhou女士，我为Zhou女士宽容大度点赞。

为周英点赞

初步了解了一下，大致如下：
（1）有一位某个报社的女记者，患了某种较为严重的病症，女记者是体制内人士，有相应的医保，但可能对于持续治疗尚有不足；
（2）李琳自己的家人也身体不好，其母亲需要长期透析维持生命，因此对于女记者的病情感同身受，出于爱心，李琳为此位女记者发起了募捐；
（3）募捐活动遭到周英等人的质疑，要求李琳公布募捐的详细情况；
（4）李琳认为这种质疑是对她人品的诽谤，因而拒绝公布周英等人所要求的募捐的详细情况；
（5）周英等人认为李琳拒绝公布有关情况，必是心中有鬼；
（6）李琳声称要报警，但因自己家人身体不好，至今无暇报警，同时欢迎别人报警。

根据包括我国在内的各国法律，民事案件是“谁主张谁举证”，所以除了李琳和周英以及其他可能的当事人外，无关人员报警是没有用的。因此我们有权要求：李琳、周英以及其他有关人员有责任尽快通过法律途径解决彼此纠纷。为什么你们在长达一年多的时间里拒绝走法律程序？李林说没空，可是你既然有空屡次撰写长文声讨周英是搅屎棍，为什么没有空自己报警？而周英遭到李琳谩骂为什么也不报警起诉李琳？除了你们以及其他可能的当事人以外，别人报警是无效的，难道你们不知道？你们的不当行为已经造成了对中国世界语运动的伤害，你们已经并且仍然在破坏中国的世界语运动！

太自以为事，谁都不认识谁，纯属胡说八道。

周英只说那记者有医保，再正常不过的，正常人都会这么问一问，没毛病，构不成诽谤，屁大点的破事，动辄报警，警局为你家开的？ 警察爱不爱搭理都是个事。

6N1言重了，某某行为不会造成对中国世界语运动的伤害，也不会破坏中国的世界语运动。杞人忧天！

某某人出言不逊，骂人，确实不雅，可以说是没文化，没素质，没教养。

这种事情用不着谁认识谁，认识谁倒反而麻烦，一旦认识谁谁谁，那就有个屁股坐在哪一边的问题，既然我们反对只看立场不看事实，那么不认识才好！

根据“杞人忧天”的反馈，我总结的那几条大概离事实没有很大的出入，再看了一下李琳的自辩以及她发表的世界语文字，看来至少性格缺陷这顶帽子可以戴上，但是鉴于家里老母亲有重病，那么她在自辩时急火攻心、语多冒犯也是事出有因，但她显然是具有较高的世界语水平，这就更麻烦了，假设我是一个潜在的世界语学习者，看到具有较高世界语水平的一位女士如此张牙舞爪，那我还会进世界语的大门吗？这，就是我一个杞国人的担忧。

所以这件事非常有必要以法律方式得到解决，毕竟这件事并不涉及politiko，而仅是一件纯民事案件，那么通过法律应该可以得到公正的解决。你们一天不解决，我这个外人就一天不善罢甘休，反正我退休了，有的是时间“搅屎”，同时我现在已经开始下载世界语的书籍，目前已经下载好的PDF有：焦风编《世界语初步》、冯文洛著《世界语初级讲座》、李威伦编《世界语读本》第一册和第二册。

李琳老师请文明用语。“胡说八道”什么意思嘛，难道大家说错话了？请静下反思反思，不明白可以问一下你认为的帖心朋友或老师