我并没有说世界语具有主观意识，行动当然在人。确实，人用了刀，不能说刀有罪。但工具有潜在的危害，可能就需要管制，而对世界语，若其发展壮大，这个潜在危害就会越来越大，那就要提防，甚至最好乘着未壮大时，给予警醒。

设想一下，若世界语在全世界完全推广开了，全世界就真的会受益吗？中国就会受益吗？我看不尽然，以现实来说，最受益的是原先本质上如一盘散沙的欧美，若他们语言便利了甚至统一了，竞争力就会压过中国，就有可能再次伤害到中国。

你们当然很理想主义了，全世界人民和平相处，无争无战。但那可能吗？！这种理想根本不符合现实！现实世界是充满竞争的！是弱肉强食的！你们怎能为他人做嫁衣，为对手去创造条件！这是非常愚蠢！

世界语全球统考，就是“欧洲共同语言参考框架”，而不是什么“世界共同语言参考框架”！你们怎么能糊里糊涂，以为自己是在为全世界做贡献？你们其实根本就只是在为解决欧洲碎片化问题做贡献！跟中国没有关系，甚至对中国没有什么好处！

说不好听，这根本就是吃里扒外！

不管你们如何努力，世界语全球统考永远都只可能是“欧洲共同语言参考框架”，而永远成不了“世界共同语言参考框架”！你们或许永远都不会明白其中的道理！

这就如俄罗斯人，他永远也不可能真正融入欧盟那一伙一样！

这不能叫看不上。这些语言经过长期发展，都是相对较成熟的，世界语经过这么久的改良，也是相对较成熟的。

我认为问题的关键在于其根上——与汉字非常不同，字母拼写语言实际是由读音确定其最小含义元素——也就是“单词”——的形式和含义。有的人会马上说“啥意思？明明是根据拼写来决定如何读的呀！”，那我说，这些拼写在历史上都是根据族群结构变化、新的口音等原因而变化的，比如在很多含义的拼写上，现代英语与古英语有很大差别，拉丁语的“子孙们”拼写与它大都不同，各自互相也不同。我讲的或许不好，但总该懂了吧。

那问题就来了，它带来的第一个问题，就是“碎片化”，也就是世界语创制的核心原因——“巴别塔”问题。字母拼写语言不仅难统一，还总有继续分裂的趋势。

欧洲就不用说了，我先举个或有点偏颇的例子——朝鲜语和韩语，它不是字母拼写文字，但原理上一样，都是拼写的，最小含义元素，其含义是以读音决定的，而不是“字（或‘词’）”的象形或表意来决定的。那么，朝鲜语和韩语有什么问题呢？（它们不就是同一种语言吗？）实际上有大问题——几十年的隔离已经让他们在词汇、语法和使用习惯上产生了巨大的鸿沟，之前，朝鲜和韩国组成联合球队时，都是需要配翻译的，否则交流极其困难。所以，两国一直都想编一本《民族语言大辞典》（据我所知，至今也未能完成该工作）。我们从文章《韩专家：朝韩语言差异逐步深化 6成术语不相同》、《德媒:分裂致朝韩语言鸿沟加剧 或成统一障碍》、《朝韩辞典：为语言统一而努力》这些上面可以了解到这些。

英语在全世界不同国家形成了差异，这我也不说了。大家知道，现在美国内部分裂很严重，依我看，单从堕胎权的废除和保护在美国各州的分布来看，就能大致判断美国将来会分裂为怎样的几块国家。我可以根据历史大胆预测，一旦美国分裂，如果再过数十到数百年，这些新国家之间的美式英语，互相之间必将差距越来越大，最终实质上变成不同的语言。

那么，进一步的问题就是，语言“碎片化”必然带来矛盾、隔阂、冲突和战争！

回说到世界语——世界语实际是一步到位，在极短时间完成了自然历史可能很久才能形成新语言的过程，又带来了一块新的碎片！

有人马上又要又要又要生气了，说“世界语是主张和平的”，问题是，在这个既哲学又现实的世界，和平是单方面的吗——“世界语在1930年代末，在苏联和欧洲被重拳打击，组织网络被摧毁殆尽。其残酷的没落，与整个大清洗时期的苛刑峻法相比，不过是冰山一角。”（摘自《兴于革命，亡于权力：世界语为何被封杀？》。）“从 1941 年开始，苏联进一步大规模逮捕、驱逐、流放并处决学习、使用或支持世界语的人。例如……资深世界语者欧内斯特·德雷仁，虽然曾经积极而识时务地将苏联世界语联盟塑造得纪律严明……却还是没能逃过……指控，在几个月内即被判处死刑并迅速枪决。”（摘自《世界语，在和平与革命的旗帜下》。）

瞧！“碎片化”下，“和平”只是一种主张，并不能解决实际问题。

在中国，没有“巴别塔”的传统传说，也没有“巴别塔”的实质问题！汉字使得各方言区汉族能“和”在一起，汉族一家独大，使中华各民族能“和”在一起，这与欧洲的“巴别塔”、“碎片化”截然不同！

两个角度：一、“巴别塔”、“碎片化”问题绝不应带来中国；二、欧美的“巴别塔”、“碎片化”问题，对欧美是祸，对我们中国，则是福！（如果谁不明白这个“福”，却一心想去解决那个“祸”，算不算吃里扒外呢？）

所以，世界语对中国而言，就是“异物”，是必然不会被广泛接纳的，道理就在上面。

我再反复强调一次——世界语的全球统考叫做“欧洲统一语言参考框架”，而不是“世界统一语言参考框架”（也永远不可能“世界统一语言参考框架”，这一点上，西方人比你们清醒的多）——请你们不要再执迷不悟，再继续为“欧洲统一”做贡献了！！！