不过截止今天，全球报名人数有八九百人，光中国已经有81人交费报了名，估计参会人数会达到1000人左右。之所以有这么多人报名，就说明国际大会还是有需求的，有人支持的，至少这些报名的人是想参加的。如果大家都不参加了，国际大会自然就消失了，并没有任何强迫这些人。
兴办世界语大学想法非常好，但世界语大学与国际大会的举办不存在你死我活的矛盾。没有办起世界语大学，原因可能不在国际大会的举办上。有的人可能既想参加国际大会，也会同时捐款支持世界语大学的。如果真有人办世界语大学的话，中国的世界语者可能也会支持的。去年我国世界语者黄志明、黄恩亮等47人给一次性国际世协捐了13348元人民币，捐款人姓名发布今年第1期《Tra la mondo》杂志和国际世协2017年第二期《Esperanto》上，最多的一人捐款1500元。这说明只要有利于世界语发展，我国世界语者还是非常支持的，并非Neonklo所说的那样。
其实，兴办世界语大学的想法，美国的戴尼斯早就在海南岛提出了，我国响应的人并不多，后来就停了。他只在网上办了个世界语大学网，一些世界语大学课程视频还在网上能看到。一些国内世界语积极分子的世界语水平，正是当年在海南得到了很大的提高。
国际世界语大会迟早会停办的，原因可能很多，但不会因为有人呼吁抵制而停的，最大的可能是世界语完全被国际社会认可了，没有必要了；或有比国际大会更好的世界语项目（比如Onklo提出的世界语大学等，将大家都吸引过去了），自然就没人参加了，或者是世界语完全消失了。一切顺其自然，没有人参加了，自然就停了。
总之，我很希望有人能建起世界语大学，我也想继续参加国际大会。
顺便提一下：《Tra la mondo》杂志第一期的电子版，可在世界语学习网http://www.elerno.cn 找“Tra la mondo (n-ro 1, 2017)”下载，纸质版不在国内印刷，目前还无法向国读者提供。
]]>除非是思考模式有出状况， 不会不支持恢复 AIS 的课程。
再思考几遍，我不是贵公司的职员。建议书无法呈上
到我的博客站搜索
]]>Onklo先生数年间把宣传重点放在抵制上，但是破而不立，难道不是把手段当成目的了么？即使大家都不去大会了，也不会立刻转身就去支持某个从没听过的项目。你赞成哪种方式，至少让大家知道它是什么、目前怎样、计划如何、该怎么支持吧？合理且有希望的事业当然是越多越好，应该互相竞争，但绝不是你死我活的关系。
]]>我有必要为世界语捐款吗？
在推广世界语的六年里，我浪费了一万马币。
还有什么初级课的课题要讨论？
别浪费时间在琐事。如果不抵制大会。我抵制到底。从今年开始，我不发任何新闻稿到马来西亚的报馆，也不会翻译联合国教科文的百年忌日稿件。让世界语的名字沉底。
我要做的事会进行到底。我有博客，不是一个论坛文章。
]]>语文的功能在于交流之外，也要与科技和经济挂钩。
不要告诉我以下事项：
a. 大会是交流的场所。
b. 大会是练习世界语的场所。
c. 大会是旅游的机会。
那些学习英文的，有每一年去英文大会吗？似乎没有这样的大会，都是一些专业性的大会。
那些有经验的人就应该更理解，几十年的大会，获得了什么？
成立世界语网上大学不需要花费很多钱。如果一千个参加者，每一个参加者的费用是一千欧元，那么，抵制国际大会，团结一致，把钱投资在成立世界语大学，百多万欧元在欧洲不是什么大数字，但是，可以把项目转移到低消费的国家，特别是东南亚国家。只要能跳出思想的框子，就能看见很多关于世界语大会的弱点。继续盲目的追随没有领导力的国际组织，世界语就是一个kluba lingvo.
东盟社区就要发生一场语文灾难。