答复
引用内容属于科学研究成果与对引用的前提做推导得出的结论是否属于科学的范畴完全没有必然的联系。前文仅能佐证出一个极其笼统的、对整个中华文明复杂多样的文化作片面概括的特点,却又将一个如此泛化的结论借来对一个涉及多方因素的具体问题做判断,这样的推论只能给出一个说服力薄弱的答案。
对其它观点持有者的人身攻击与科学思想相去甚远。如果你真的认为你是一位讲科学的讨论者,那么请至少考量一下科学是如何探讨问题的吧。
完整帖子 kompletaj mesaĝoj:
- 从中华文化的核心层面来看,世界语在中国就不具备彻底推广的基础! -
世界语真相,
2022-06-23, 12:22
- 我们如何理解世界语 语言在中国及世界的发展?中国政府承认世界语在中国的发展,语言是社会发展产物! -
明,
2022-06-23, 13:43
- 我们如何理解世界语 语言在中国及世界的发展?中国政府承认世界语在中国的发展,语言是社会发展产物! -
世界语真相,
2022-06-23, 16:51
- 世界语主义宣言/2、因为世界观,永远有;作者 aŭtoro: 付之一笑, 发表于 afiŝita - 明, 2022-06-23, 18:30
- 我们如何理解世界语 语言在中国及世界的发展?中国政府承认世界语在中国的发展,语言是社会发展产物! -
世界语真相,
2022-06-23, 16:51
- 从中华文化的核心层面来看,世界语在中国就不具备彻底推广的基础! - 付之一笑, 2022-06-23, 17:34
- 世界语是用于实际目的的工具,不应当以形而上学指导它的作用 -
Och,
2022-06-29, 12:13
- 不是逻辑谬误,是你天真 -
世界语真相,
2022-06-29, 20:00
- 答复 -
Och,
2022-06-30, 18:36
- 答复之答复 -
世界语真相,
2022-06-30, 21:33
- 借用形式逻辑学一些浅显的知识来回答 -
Och,
2022-07-01, 03:28
- 借用形式逻辑学一些浅显的知识来回答 - 中国人, 2022-07-01, 06:15
- 再复回 -
世界语真相,
2022-07-01, 09:01
- 再复回 - 是这样的, 2022-07-01, 10:03
- 请对具体观点作论述,不要空设反对意见 -
Och,
2022-07-01, 11:55
- 我们不用辩了,鸡同鸭讲 - 世界语真相, 2022-07-01, 12:26
- 简单说 - 世界语真相, 2022-07-01, 10:56
- 借用形式逻辑学一些浅显的知识来回答 -
Och,
2022-07-01, 03:28
- 答复之答复 -
世界语真相,
2022-06-30, 21:33
- 答复 -
Och,
2022-06-30, 18:36
- 不是逻辑谬误,是你天真 -
世界语真相,
2022-06-29, 20:00
- 我们如何理解世界语 语言在中国及世界的发展?中国政府承认世界语在中国的发展,语言是社会发展产物! -
明,
2022-06-23, 13:43