真相

作者 aŭtoro: 世界语真相, 发表于 afiŝita je Sunday, July 10, 2022, 00:11 (83天前) @ Hivongo

专家的意见不意味着就一定对。
例如弗朗西斯·福山是全世界最知名的政治学者之一,但他的长期预测从来都没对过,其中经典的包括2014年他与张维为的辩论,今天来看他当时的主要观点全部都被历史证明是错误的,再就是几个月前他对俄乌战争的预测,同样现在也已经显现全部是错的!
再例如,经典经济学是建立在“理性经济人”这一核心概念之上的,然而最近几十年的心理学和新经济学理论将这一概念推翻了(相关的心理学家和经济学家还拿了诺贝尔经济学奖——你没看错,是心理学家跨领域拿到了诺贝尔的经济学奖!),说明之前的经济学理论大部分都是错的,之前的所有主流经济学家和大部分经典理论都是错的!(以致2013年美国普林斯顿大学的一位经济学教授改行教起了韩剧,当时她报怨说“整个经济学都没有用”。)
如果说从其中能学到什么,那就是不要只一味的相信,要仔细独立思考。

那么我下面再证这三点。

第一点:
其实我们只要仔细查一下百度百科,再探究一下就能知道,柴门霍夫创造世界语所参考的语言,最往东的就是俄语,俄语有黏着语成份,但它和英语、法语一同被视作典型的屈折语。而且,屈折语、黏着语、分析语的这种分类其实是很粗很粗的,同类的语言就像弹舌音一样可能出现在世界的不同地区,而且同类下的不同语言间差异可以非常非常大。因此,虽说世界语的形式是受了俄语中黏着语成份的启发,但因为没有直接去学习和参考,所以世界语跟亚洲典型的黏着语——土耳其语、日语、维吾尔语这些之间,相似性可以说非常小,更别说与主要属于分析语的中文啦!
而中文呢,则是以汉字的一字发一个音,以及反映在字上的一个音就具备一个较完整的含义为根本特点。中文的“一字一音、一音一义”与字母拼写语言有着根本性的差异,两者之间从文字起源开始,甚至是从语言起源开始,就是两种截然不同的路线。所以世界语根本无法参考中文的发音和文字特点。
这种差别之大,以致从中国人的角度来看,世界语即便是人造的,也万变不离其宗,就还是欧罗巴人(或者我们一般称“西方人”)的语言!
这也是为什么世界语者始终打不开大众的观念的原因,因为在绝大部分中国人看来,不管你怎么诡辩,世界语和欧罗巴的其它拼写字母语言就是没有本质的区别,这在绝大部分人眼中再明显不过的!世界语者要把自己的观念强加给大众是根本做不到的,从这个角度讲,世界语者秉持的是极少数的无法大众化的观点,就是俗话说的认死理!

第二点:
我不用多说了,跟上面一样,随你再怎么诡辩,在绝大部分中国人看来,世界语就是外族(欧罗巴人、西方人)的语言!

第三点:
这点我不证了,因为它是对的,欧罗巴人早就散布到了世界各地(比如整个南、北美洲),所以确实不(仅)是“欧洲语言”。

我不觉得这位有德裔血统的日本学者就是站在足够全面的角度来思考的这些问题。他的欧洲人思维角度是很深的——那你肯定要说了“但他TM的是个日本人!”嗯,请不要忘了,日本人从明治维新以后思维就是比较偏西方化的,不仅是语言里融进了大量的西方词汇,政治、经济、文化(这项少一点)……都有很深的西方烙印。从他的解释也都可以看出,这位混血学者的分析仍然没有跳出西方语言思维的定势。

不管怎么说,中国人的语言文化和世界语及其背后欧罗巴字母拼写语言有着天壤之别,世界语的很多说法、很多观念,根本不适用于中国!

我还是那个看法,这个世界的本质就是大鱼吃小鱼——汉族由中原起家,成功实践了中华56个民族的语言统一(全要会普通话、会简体字),以后的东亚一体化进程和再之后的亚欧一体化进程中,在语言实践方面,实际只会有一条路,就是延续历史一贯的轨迹。


完整帖子 kompletaj mesaĝoj:

 主题RSS Feed

powered by my little forum