央视纪录片《汉字五千年》白乐桑教授说：为什么世界语失败了？
八集记录片《汉字五千年》，在第八集里，法国教育部白乐桑教授说：为什么世界语失败了？我觉得有一点很清楚，是他们这些创始人的一种误解，是以为语言只是一种工具而已，其实任何一个语言是有根的，而世界语最大的弊病，就是没有根的语言。
小鸟看法是：白乐桑教授说的有道理，历史上每个人造语的创始人都有一种“误解”，他们把语言只看作是“一种工具”，似乎有些单纯和天真，却忽略了“根”，这个“根”是一个国家，一个民族，极其文化底蕴、背景、历史，以及使用人群等等必备因素。任何一种民族语言都不是孤立存在的，与上述必备因素，即所谓的“根”息息相关。如果仅把语言当工具，那么，就好比前些年邮局使用的电报密码，局限性很强，最后随着科技发展，也终究消失了在历史的长河里。
尽管用世界语出版了不少名著，但阅读的人却寥寥无几，最后只是一个摆设。因为使用世界语的人群极小。
白乐桑教授的话很精辟。央视也是本着对中国观众负责的态度，进行正确的舆论宣传，以客观的视角，冷静地看待世界语，这也没什么不妥。
前面已经反驳过他的观点了
作者: Solis 
, 来自: Urumqi, Xinjiang, Ĉinio 新疆乌鲁木齐, 发表于: Thursday, August 13, 2020, 13:05 (574天前) @ 小鸟（Birdo）
编辑: Solis, 时间: Thursday, August 13, 2020, 14:27
英语和法语相继取代拉丁语，成为国际通用语言。难道法语和英语的历史，比拉丁语长？难道英语的文化底蕴，就比法语要深厚？现在美国英语比英国英语占优势，难道美国英语比英国英语的历史要长，文化沉淀更多？这不是颠倒黑白吗？
至于您举的电报密码（其实不是密码，只是一种编码，摩尔斯信号代码），结论更是错误。不能说摩尔斯电码失败消失了。它是完成了自己的历史使命，让位于更先进的通讯技术了。不能说摩尔斯电码现在没有人用了，就说它是一种失败的发明，没有价值的发明。同理，不能因为有了更快的喷气式飞机，就说螺旋桨飞机是一种失败、无用的发明。以后还会有比互联网更先进的技术，你能就此说，现在的互联网技术毫无价值？
世界语没有取得预期的成功，但它并非一种失败的发明，在一定程度上和一定范围内，它已经取得了成功。
现在有一种时髦，言必称文化，不管什么事情，都往文化上扯，好像只有这样，才能显得自己有文化。世界语的成功与失败，与历史和文化没有任何关系。
详见前面的帖子：
http://reto.cn/php/forum/cina/index.php?id=5764
--
绿网 中国世界语网站
http://reto.cn
Verda Reto koni ĉinion per esperanto
http://esp.reto.cn