世界语改良，初学者的陷阱

客观地评价，世界语并不是一种完美的语言方案。譬如戴帽子的字母，虽然计算机、智能手机的广泛应用已经解决了这个问题，但不是所有的人都会安装、使用相应的世界语字母输入软件。所以，一些人，刚接触世界语，还没有掌握世界语的基础语法知识，也不认识多少世界语基础词根，就挽起袖子，准备大干一场，要对世界语来一场大刀阔斧的改良，使之成为一种完美的国际语方案，幻想着只要改良方案一公布，全世界的人都哭着喊着来报名学习这种科学合理、简单易学，语音悦耳动听、表达力丰富的改良版世界语！

昨天在绿网世界语QQ群聊天，一位年轻的世界语学习者嫌世界语词汇太多，要改革世界语，并立志成为中国世界语改革第一人。--其实与民族语言相比，世界语的单词已经很少了，认识2000多个词根就可以毫无困难地阅读世界语报刊。注意，这里说的是普通的世界语报刊，而不是为初学者改写的简易版的读物。

有空没空，都应该看看历史书籍。学习历史，可以了解前人走过的路，吸取前人的经验教训，避免再犯同样的错误。学习世界语，也应该了解世界语和国际辅助语的发展历史。

改革世界语这件事，起码在这位同学还没有出生的20世纪80年代，我刚开始学习世界语的时候，就已经有中国人在做了，而且不止一个中国人在做，连我自己都产生过改革世界语的想法！国外做这件事的人就更多了。历史上，世界语自诞生之日起，就一直有人试图对它做出改良，还有干脆另起炉灶，创造新的国际辅助语方案。但时至今日，柴门霍夫的原版世界语 Esperanto，仍是唯一被相对广泛认可、并有相对大的使用群体的国际辅助语，后来国际语改良和新创方案，无一能够超越柴门霍夫的世界语。

世界语有缺点，但不少世界语者出于感情，不愿意接受对这种语言方案的批评意见。他们往往把时间和精力耗费在世界语完美性的论证上。如果你说世界语帽子字母不方便，他会说帽子字母有独特的美感，是世界语的灵魂；你说宾格词尾没有必要，他说宾格保证了世界语词序的灵活。--实际上，过于灵活的词序，对初学者并不友好。这些世界语者从感情立场出发为世界语辩护，难以服人，却更加激起了改良者的昂扬斗志。

其实，承认世界语不是一种完美的国际辅助语方案，无损于世界语的形象，也不会破坏世界语的发展。

世界语确实不完美，但世界语无法改良！

为什么？

要改良，肯定是针对世界语的缺点进行改良。但世界语的缺点是什么？除了开头说的帽子字母字母和宾格，姑且算作两个缺点，世界语还有那些问题？是它的复数词尾-j、是它的形容词复数形式、是它过于欧洲化的词汇、是它的颤音R？

对这些问题，并没有完全统一的看法。

先说说世界语字母。首先就有改和不改两种意见。但在改革派内部，对于去掉这几个帽子字母后，用什么来代替，都没有统一的意见。有人想ch代替ĉ，有人想用q代替ĉ。ŝ，有人想用x，有人想用sh，还有人就想干脆用s。至于ĵ，有人想用j代替，原来的j用y代替，但原来用作复数词尾的-j，有人想用-y，但还有人想直接用英语的复数词尾-s。

有的问题，在一些人眼里是缺点，但在另一些人眼里却是优点。譬如，世界语的容词和名词在数、格上要保持一致，有人觉得使用时过于笨重，而且毫无必要，但有的人却觉得这个规定要形容词和名词关系明晰，譬如 blanka kaj nigra hundo（一只黑白花的狗）和 blanka kaj nigra hundoj（一只白狗和一只黑狗）。

不少中国学习者对世界语的颤音R深恶痛绝，想从世界语里去掉这个难以发出的音。但这个音，对于大多数俄罗斯人、西班牙人和其它母语中有这个音的人来说，根本就是不存在的问题，有什么需要改动的？！中国人发不出颤音，就要去掉字母R，有的日本人还分不清世界语的 L 和 R的音呢，那把字母 L也去掉？有的中国南方人分不清 L 和 N，那再把字母 N 也去掉？有的老外说amiko，我听着像是说 amigo，老外说 tablo，我听着像 dablo，老外说 parto，我听着像 batro，那从世界语字母表里删除 b、d、g，或者保留这三个字母，删除k、p、t？每个国家的世界语者都把自己无法正确发音的字母跳出来扔掉，世界语还能剩下几个字母？

与英语、法语等数量众多的动词时态变化相比，没有人称变化的世界语三种简单时态词尾 -is、-as、-os真是太简单了。但不只我一个中国人觉得，这三种动词时态也是完全没有必要的，动词原型前面加上副词不就行了吗？这一点，改不改？

每个改良者都觉得自己的改革方案最好，每个改良者都按照自己的设想去改革世界语，有多少个改良者，就有多少种世界语改良方案。面对几十种、甚至几百种世界语，你如何选择？

有人提出，成立一个专家委员会，由他们商议，对世界语做出最终的改革，确定一个最终的改革方案，大家都接受，那总可以了吧？

问题是，专家的意见，就能高度统一吗？如果投票确定一个方案，你觉得所有的世界语者都会接受吗？你是因为发不出颤音R，所以才提出要改革世界语的，如果最终方案保留了这个音，你愿意吗？有的人觉得世界语里的欧洲语言词源词汇太多，最终方案从世界上4000多种民族语言中各抽取一个词，重新发布世界语的基本词根表，你觉得大部分人能接受吗？

有人接受，有人不接受，有人部分接受，统一的世界语，还会存在吗？分裂成数种、甚至十几种的世界语，还能发挥交流沟通作用吗？

退一步讲，假设专家委员会确定的世界语改革方案，得到了全体世界语者的认可，结果会是怎么样？

即使是专家委员会确定的方案，也不可能是十分完美、毫无缺陷的。如果以后有人要求再次对世界语进行改革，那也只有同意，然后再出台新的改革方案。

然后...

这种一直趋于完善、但一直处于改动状态的世界语，你会学吗？我是不会学的。今年我学了，明年你有改了。明年我再学，但还不知道你后年又会变成什么样子。谁会去学习这样一种无法最终确定、反复变化无常的语言？

实事求是地说，在柴门霍夫的世界语 Esperanto之后问世的国际语方案，在某些方面比世界语要完善，在有的人看来，有的方案的语言水平甚至整体超过了世界语，但为什么没有一种能够取得世界语所取得的成就，没有一种的影响超过世界语呢？

这是因为，世界语的出现，适应了时代的发展需求，并且占据了先机。但时代在变化，大家对这种人工规划国际语的需求已经没有100多年前那么强烈了，所以其它国际辅助语方案已经没有机会了。

不管是计算机还是手机，办公时，大部分时间还是用键盘输入内容。基本上，所有人使用的键盘都是QWERTY布局的，这种布局最初是为了减慢打字速度以避免打字机弹簧缠绕而设计的，并不最合理。但后来出现的DVORAK式键盘，虽然键位排布更合理，打字效率更高，却一直无法撼动QWERTY键盘的统治地位。

国际辅助语也是如此。现在不在于这种语言是否完美，是在于是否现在有人用这种语言。

注定失败的世界语改良，对初学者来说，成了最大的诱惑，也成了一个陷阱。很多人改良世界语，但无一成功，最终是浪费了时间和精力，也没有学会世界语。

世界语可以学，也可以不学，因为这并非垄断、强制性的。如果喜欢国际语的理想，但对世界又不满意，那可以选择别的语言方案，也可以另起炉灶自己创立一个。当然，如果实在不行，也可以自己对世界语作出改良，但可以肯定的是，基本上是浪费时间和精力，没有结果。

既然选择了世界语，也了解了100多年来人们改良世界语失败的经验教训，那就全盘接受世界语，认真学习世界语，实践应用世界语，用世界语和老外交流，用世界语了解外面的世界。这样才不枉和世界语相遇、相知、相识一场。

http://reto.cn/php/hanyu/komencanto_kaj_reformado/

--
绿网 中国世界语网站
http://reto.cn
Verda Reto koni ĉinion per esperanto
http://esp.reto.cn