借用形式逻辑学一些浅显的知识来回答

作者 aŭtoro: Och, 发表于 afiŝita je Friday, July 01, 2022, 03:28 (666天前) @ 世界语真相

“除非世界语推广开了，否则我这些分析就是符合现实的”
结论的正确与否并不能证实论证的前提及推导方式的真实性。例如，一个人可以说：“地球上的物体倾向于向下移动是因为神的旨意。” 固然，物体趋于向地面下落属于客观现实，但将其归类于神的旨意显然是一个毫无意义的推论，不可证伪，属于形而上学的范畴。假如我跟你说，“除非地面上的物体都趋于往天空中移动，否则神的旨意就是符合现实的。” 这一句话你认为正确吗？

“你称我这些分析是错的，但不能代表我这些分析就真错了”
我从来没有使用过“错”这一字眼。我的原话是，我认为你的分析难以说服人。
逻辑推断采用的形式决定它能否取信于人，这一点是独立于现实且优先于现实的。只有验证了某一推断的形式是正确的，而之后，才有考查现实以对证的意义。我至始至终都只在对前文的形式做探讨，在这一点尚未明朗之前，引入现实对验证推断的正确性毫无帮助。

“所以现实证明不了你的驳斥”
请问我的驳斥是什么？我认为你论证的方式存在问题，而论证所采取的结论与前提独立于论证的方式。现实只能对前提或是结论的正确性做判断，这一判断不能参与对论证方式的验证。

“你们倒是把世界语推广普及开呀，来证明我的分析是经不起现实验证的呀”
如同我之前举的例子，那么请你让地面上的所有物体都飞起来，来证明神的旨意经不起现实验证吧。