为什么关系代词和疑问词是同一个词？
作者: 西安世界语王天义 
, 来自: 陕西省西安市, 发表于: Sunday, March 19, 2017, 20:09 (1817天前)
编辑: Solis, 时间: Sunday, June 11, 2017, 23:50
Antaŭ horo mi babilis kun sro Solis LIU. Li diris: 上次我问，为什么关系代词和疑问词是同一个词，没有一个中国人知道。最后还是一个德国人给我解答的。
Ja estas interesa demando. Ankaŭ mi ne scias kialon, kvankam mi iam konscias la tiklan demandon. Mi esperas ke instruanto Solis LIU dziras instrui al mi kaj aliaj interesantoj. Antaŭdankon!
![[image]](67a160af2bf24af4.jpg)
--
西安世界语协会王天义
http://esperanto.shop.kongfz.com
为什么关系代词和疑问词是同一个词？
作者: Solis , 来自: Urumqi, Xinjiang, Ĉinio 新疆乌鲁木齐, 发表于: Sunday, March 19, 2017, 21:13 (1817天前) @ 西安世界语王天义
编辑: Solis, 时间: Sunday, March 19, 2017, 21:54
Ne ricevinte respondon (sed mokadon) el ĉinaj esperantistoj, mi turniĝis al alilandaj esperantistoj. Jen la kompleta diskutado:
https://lernu.net/eo/forumo/temo/17488
Jen la ŝlosilo:
Kirilo81
Por nur mallonge respondi la demandon, kial oni en multaj eŭropaj lingvoj uzas la samajn vortojn kiel demandajn kaj rilatajn pronomojn: Tio havas historiajn kialojn: En la prahindeŭropa lingvo la demanda pronomo *kwi- havis senakcentan, enklizan varianton, kiu estis uzata kiel nedifina pronomo.
Tiu nedifina pronomo evoluis al rilata pronomo*, kaj la nedifina pronomo ricevis novan formon (ekz. lat. quis → aliquis 'iu' ), dum la demanda kaj la nova rilata pronomoj restis senŝanĝaj. Tiel aperas la malĝusta impreso, ke oni uzas demandan pronomon kiel rilatan, fakte oni uzas malnovan nedifinan pronomon.
*Laŭ la sekva maniero, ekz. el la latina: [agrum quem vir habet] [tollitur] "agron iun viro havas - ĝi estas forprenata" → sintaksa reinterpreto kaj sekve forma ŝanĝo [ager quem vir habet] tollitur] "agro, kiun viro havas, estas forprenata".
Pliajn klarigojn mi metas en aldonaĵon.
我记得他这句话后面有个链接，是个pdf文件，专门解释这个问题的。但现在没有链接了，不过我当时下载了，明天我在办公室计算机上找找。
--
绿网 中国世界语网站
http://reto.cn
Verda Reto koni ĉinion per esperanto
http://esp.reto.cn